ELECCIÓN DE RECTOR DE LA UNMDP -

Declaración a la Asamblea Universitaria del 6/09/2012



Sr. Rector, deseo fundamentar mi voto de abstención para la elección de Rector para el período 2013-2017.

La elección de la máxima autoridad ejecutiva de la Universidad exige siempre de nosotros, los asambleístas, un difícil y a veces complejo ejercicio de valoración de los diferentes aspectos involucrados en la elección: los planes de gestión a cuatro años presentados por los diferentes candidatos, su trayectoria y compromiso, sus ideas, la realidad de la U.A. a la que representamos así como la opinión mayoritaria de los compañeros asambleístas, la situación de la Universidad en su conjunto, la inserción institucional de la Universidad a nivel regional y nacional, etcétera. Todo ello debe compatibilizarse con nuestras convicciones personales respecto del debe y el haber de la Universidad; punto sobre el que me explayaré brevemente a continuación.

La Asamblea a la que somos convocados, cuenta hoy con una sola fórmula presentada: la de la actual gestión. Es de lamentar el que no se hayan presentado otras, pues creo que siempre resulta enriquecedor el debate democrático entre propuestas diversas, formuladas con el tiempo suficiente para su debate en el seno de la Comunidad Universitaria. Como uno de los asambleístas firmantes de la nota presentada el 23 de Agosto en el Consejo Superior solicitando la postergación de la Asamblea, creo que si tanto el llamado como la confirmación formal de su candidatura se hubiera producido con al menos 60 días de adelanto en lugar de escasos 30, se hubiera agotado claramente la posibilidad de que se presentara otra propuesta.

Los temas en juego no son menores. Por ejemplo, en el próximo mes de Octubre se cumplirán quince años del primer intento de reforma del Estatuto Universitario, del cual existe un consenso amplio respecto de su necesidad de adecuación para lograr otro que otorgue un marco adecuado a la carrera docente, que democratice más el sistema electoral, que permita normalizar casos largamente postergados como el de Ciencias de la Salud, que incluya al Personal Universitario Auxiliar en los estamentos de gobierno, etcétera. Si bien es de reconocer que bajo su gestión se han realizados avances en cuanto a acordar un proyecto de reforma, lo cierto es que, al igual que en las gestiones pasadas, ésta no se ha concretado. Debe señalarse que en la única propuesta de gestión presentada, se dedica al tema un tibio párrafo de tres renglones, en un escrito de siete páginas. 

En el caso particular de mi Unidad Académica, también es justo reconocer que ha resultado favorecida por su acompañamiento y gestión ante el Ministerio y otros organismos nacionales para la realización de importantes obras de infraestructura o de acreditación de carreras. Pero debo señalar asimismo que los recursos necesarios no hubieran podido obtenerse si no fuera por el fuerte compromiso del Gobierno Nacional con el sistema universitario, que ha multiplicado por diez su presupuesto desde el 2003 a la fecha, y que en particular ha impulsado como nunca en décadas el desarrollo científico-tecnológico al crear el Ministerio correspondiente, repatriar cerca de un millar de científicos, y fortalecer las carreras de Ingeniería del país.

Creo Sr. Rector, que el amplio consenso a su reelección en un nuevo período se basa principalmente tanto en un manejo político eficaz de un período turbulento de la Universidad en el que minorías fanáticas y violentas impidieron por largos meses el funcionamiento de la Asamblea, como en la ausencia de alternativas visibles. Hay aquí lo que puede llamarse una anomia en el protagonismo de todos los sectores políticos diferentes al que Ud. integra, que han preferido refugiarse en la seguridad de los lugares que hoy ocupan o que podrían ocupar, antes que salir al ruedo a exponerse y realizar propuestas alternativas o mejores.

Por último, quiero destacar que no pretendo influir ni promover en los compañeros asambleístas un voto similar al mío, que considero más bien testimonial. Sé que va a contramano de gente que quiero y aprecio desde hace décadas, que espero comprendan que no hay en esto cuestiones personales. No creo que mi voto ponga en riesgo ni mi Facultad ni la Universidad; si así lo pensara creo que estaría subestimando las capacidades y la valía de los que hoy la integran.

Si en consecuencia, logra Ud. los votos requeridos para un segundo mandato, y nos convoca a los asambleístas el año entrante para que, esta vez sí, se logre un Estatuto más democrático, eficiente e inclusivo; tenga la plena seguridad que será acompañado con firmeza por quien suscribe y por muchos más. De lograrlo, sin duda alcanzará Ud. un lugar destacado en la historia de esta Universidad.


Hugo López Montenegro

Asambleísta Docente de Ingeniería